3. 2. 2017 | Mladina 5 | Pisma bralcev
Spoštovana ga. Spomenka Hribar, nisem se vajena pogovarjati preko časopisov in revij, a vam bom vseeno pojasnila in vas pomirila, da z mojo pieteto ni prav nič narobe. Bog in Kant sta lahko priči.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
3. 2. 2017 | Mladina 5 | Pisma bralcev
Spoštovana ga. Spomenka Hribar, nisem se vajena pogovarjati preko časopisov in revij, a vam bom vseeno pojasnila in vas pomirila, da z mojo pieteto ni prav nič narobe. Bog in Kant sta lahko priči.
Soglašam z vašim komentarjem, citiram: »Pieteta vedno zadeva najprej subjekt izjave, saj od tu izhaja in se v njej kaže njegov odnos do sočloveka …« Malo bi misel razširila. Naš odnos do sočloveka prav tako kažejo vsa naša druga ravnanja in dejanja.
Osredotočili ste se samo na en stavek, oziroma na eno besedo (zagrebsti), ki ste jo dojeli, morda tudi kdo drug, z negativno konotacijo. Jaz pa je ne. Razumem jo samo kot sopomenko, (res mogoče bolj starinsko), za besedo pokopati, posebno če ne gre za trupla. Ali vi ne? Potem, oprostite, to ni moj problem. Lahko pokukate v SSKJ.
Verjetno nas želite dobronamerno soočati s samim seboj, a vaš način lahko v človeku sproži obrambo. Drugače bi bilo, če bi mi, na primer, napisali: »Bodite pozorni, v svojem komentarju ste uporabili izraz, ki lahko koga prizadene.« in pustili »mojo pieteto« pri miru. Potem bi vam odgovorila: »Hvala za opozorilo, nisem vedela« in se vsem morebitnim prizadetim opravičila.
Lep pozdrav.
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.