Kdo tepe protestnike?

Z zaključkom uvodnika Grege Repovža („Represija ni nikoli domislica policajev - represija je odločitev vlade“) se seveda zelo strinjam - moram pa odločno protestirati proti povsem neresničnemu in za policijo krivičnemu zatrjevanju v mnogih medijih zadnje dni, da je policija „tepla protestnike“, ki so prejšnjo sredo zjutraj pred azilnim domom na Viču protestirali proti vrnitvi družine Korba-Sulejman na Hrvaško. Tam sicer nisem bil, a je bilo tamkajšnje dogajanje posneto in predvajano na vseh televizijah, tako da je lahko vsakdo videl, da je policija tam čisto korektno in spodobno opravila svoj posel. Protesta in protestnikov ni ovirala - intervenirala pa je zoper tiste protestnike, ki so hoteli fizično preprečiti kombiju, da bi odpeljal iz azilnega doma. Tudi pri tem ni bilo videti, da bi koga pretepala - le proč so odvlekli tiste, ki so se ulegli pred kombi, in podobno.

Grega Repovž je naredil slabo uslugo resnemu razpravljanju o takih problemih, ko se mu je nepremišljeno zapisalo, da je šlo pri tem za „neverjetno nasilje, ki so si ga pred azilnim domom privoščili ljubljanski kriminalisti in uniformirani policisti“. Ni verjetno, da ne bi bil sposoben ločevati med mirnim protestom in nasilnim oviranjem državnih organov pri izvedbi zakonitih ukrepov (tu: sodno odobrene deportacije te družine na Hrvaško). Da tega dvojega niso ločili (ali hoteli ločevati) sami protestniki, je nekaj drugega: s tem so pokazali odločen odpor nehumanemu, čeprav formalno zakonitemu početju države - pač z uporom policiji kot zadnjemu neposrednemu izvajalcu tega početja, čeprav ni zanj policija sama prav nič kriva (pravi odgovorni so pred jezo protestnikov dobro skriti v svojih pisarnah). Tudi za izgnance je bil obliž na njihove psihične rane, da se je bil ob odhodu nekdo pripravljen tako izpostaviti za njih - te ure ne bom nikoli pozabila, jim je napisala Carol. Tudi jaz kot pravnik spoštujem te protestnike in njihovo dejanje - zakonito intervencijo policije so izzvali zavestno, vedoč, da jim ta za to ne bo delila lizik v nagrado, ampak da jih bo fizično odstranila. Skratka, vsi tam so pošteno odigrali vsak svojo vlogo - zdaj pa naj jo enako pošteno odigrajo še medijski in drugi komentatorji.

Vprašanj in tem za komentiranje in razmislek je tudi ob tem dogajanju seveda cel kup. Naj tu omenim le eno: kako je neko, tudi po mojem mnenju nehumano početje države lahko hkrati zakonito? Prvi, najlažji odgovor: ker pravo (zakon), kot to dobro vemo, ne zagotavlja vedno tudi pravičnosti in humanosti. Naslednji, tukaj točnejši: ker bi pravo sámo to marsikdaj lahko zagotovilo, pa pri tem odpovedo tisti, ki ga uporabljajo: politiki, uradniki, sodniki itd. O tem, kako je bilo s tem v tem konkretnem primeru, sem nekaj že povedal novinarju Mladine za njegov članek v tej številki - če bo treba, pa kaj še bom.