3. 7. 2008 | Mladina 27 | Politika
© Matej Leskovšek
Šentviški predor so bili prisiljeni zapreti le nekaj ur po uradnem odprtju, ker je s stropa odpadel protipožarni omet. Kako je to mogoče? Ali niso izvajalci del pred predajo dolžni opraviti temeljitega pregleda celotnega predora?
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
3. 7. 2008 | Mladina 27 | Politika
© Matej Leskovšek
Šentviški predor so bili prisiljeni zapreti le nekaj ur po uradnem odprtju, ker je s stropa odpadel protipožarni omet. Kako je to mogoče? Ali niso izvajalci del pred predajo dolžni opraviti temeljitega pregleda celotnega predora?
Odpadla naj bi protipožarna zaščita, pritrjena na jeklene stropne tramove. Minister Žerjav je povedal, da so jo odstranili in da je zdaj predor varen. Kaj pa požarna varnost?
Kakšne lekcije lahko potegnemo iz gradnje šentviškega predora?
Kaj bi se torej morali naučiti?
Bo predor po vašem mnenju dobro služil svojemu namenu ali lahko pričakujemo nadaljnje zaplete?
Koliko smo ga preplačali in kje je razlog za to?
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.