Ovadbe v predoru
© Borut Krajnc
Kriminalisti so zaradi povzročanja splošne nevarnosti pri graditvi predora Šentvid na tožilstvu vložili kazensko ovadbo zoper dva člana uprave Darsa. Na Darsu odgovornost zanikajo in zatrjujejo, da so vseskozi ravnali skrbno in odgovorno. Kljub temu je vse bolj očitno, da SCT v tem primeru dejansko ni bil kriv. Po poročanju Dnevnika tudi izvedensko mnenje, ki so ga izdelali na inštitutu ZRMK, SCT-ja ne omenja kot krivca. Omenja pa Dars ter nadzornika ZIL in ZAG, ki da so vsi ravnali v nasprotju z zakonskimi standardi. Glavni krivec za odpadanje ometa je po mnenju ZRMK podizvajalec Ceramicoat, ki je pri nanašanju storil več napak.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
© Borut Krajnc
Kriminalisti so zaradi povzročanja splošne nevarnosti pri graditvi predora Šentvid na tožilstvu vložili kazensko ovadbo zoper dva člana uprave Darsa. Na Darsu odgovornost zanikajo in zatrjujejo, da so vseskozi ravnali skrbno in odgovorno. Kljub temu je vse bolj očitno, da SCT v tem primeru dejansko ni bil kriv. Po poročanju Dnevnika tudi izvedensko mnenje, ki so ga izdelali na inštitutu ZRMK, SCT-ja ne omenja kot krivca. Omenja pa Dars ter nadzornika ZIL in ZAG, ki da so vsi ravnali v nasprotju z zakonskimi standardi. Glavni krivec za odpadanje ometa je po mnenju ZRMK podizvajalec Ceramicoat, ki je pri nanašanju storil več napak.