Krizi smo se sami izpostavili

Kaj ste si mislili, ko ste prejšnji teden slišali napoved Umarja: 100 tisoč brezposelnih, padec BDP za štiri odstotke?

Je potem takšna napoved skorajda nemogoča?

A če želimo v prihodnje preprečiti te nihljaje, moramo seveda vedeti, kaj je vzrok. Za zdaj se zdi, da so vzroki v državah, od katerih smo odvisni. Vsakič ekstremno odstopamo. Če je nemška rast triodstotna, je naša šest. Če je nemška rast minus tri odstotke, potem mi pademo za minus šest.

Ali Umarjeva napoved potem ne razkriva, da je Slovenija dejansko v ekonomskem položaju nekakšne popolnoma odvisne države?

Pa vendar, zakaj taki nihljaji?

Kljub vsem svetovalcem in strateškim svetom in kljub vsej ekonomski teoriji?

Kako lahko torej te nihljaje preprečimo?

Na primer kako?

So sedanje razmere dokaz, da bi bila uvedba EDS velika napaka? Zamislite si, da bi jo vendarle uvedli.

Ste za to?

Kaj pa obratno: ste za univerzalni temeljni dohodek (UTD), torej za mesečno plačilo, do katerega bi bili upravičeni vsi prebivalci? V Sloveniji včasih o kakšnih revolucionarnih idejah zgolj razmišljamo, nato pa nas je strah prvega koraka.

Ampak eno je davek, drugo pa je dohodek.

Vseeno je razlika očitna. Revolucionarne projekte, ki so dobri za bogate, denimo EDS, države poskušajo uvesti. Revolucionarne ideje za revnejše, denimo UTD, pa so predstavljene kot utopija.

Torej ste na naši strani?

Vas ta kriza spominja na recesijo konec 80. let? Vsaj številke gredo v isto smer.

Vrniva se k Umarjevi napovedi. S kakšnim političnim namenom je vlada napovedala tako drastičen padec gospodarske aktivnosti?

Kako ocenjujete protikrizne ukrepe? Sprva ste bili malce kritični, dejali ste, da vlada nima cilja.

Neposredna pomoč izvoznikom oziroma podizvajalcem, ne pa denimo spodbujanje porabe kar počez, že kaže, da vlada ima neko teorijo, mar ne?

Kaj predlagate?

Ampak kriva je prejšnja vlada, ki je z grajenjem avtocest pohitela ob napačnem trenutku.

Najtežji del protikriznega svežnja bo torej, kako porabiti denar?