Pri frizerju ni enakopravnosti
Jasno, saj ženske potrebujejo še dodatno svetovanje
Višje cene za friziranje, čiščenje oblačil in pri zavarovanju. In popusti pri vstopu v lokale.
© Borut Peterlin
Urad za enake možnosti in tržni inšpektorat sta prejšnja leta večkrat naletela na prakse, s katerimi so podjetja kršila enakopravnost moških in žensk. Večinoma, kot sklepajo v uradu za enake možnosti, zaradi »neozaveščenosti o diskriminatornosti takšnega ravnanja«. Lani so, denimo, inšpektorji obravnavali dva primera, ko naj bi bila gostinca vstopnino v lokal zaračunavala zgolj moškim. Enega je inšpektor zaradi diskriminacije kaznoval z globo, drugega pa ne, ker inšpektorju vstopnine pri nadzoru v tem lokalu niso zaračunali.
Na uradu za enake možnosti opozarjajo na diskriminatorno, različno zaračunavanje čiščenja enakih kosov ženskih in moških oblačil v čistilnicah, obravnavali so primer različnega določanja zavarovalnih premij in različnega izplačevanja zavarovalnin za ženske in moške pri premoženjskih zavarovanjih. Ali pa, denimo, nezavarovanje za primere nosečnosti in materinstva z medicinsko asistenco v tujini. Nedavno je zagovornik načela enakosti dobil prijavo zaradi več primerov zaračunavanja višje vstopnine v lokale, prav zdaj pa se ukvarja s primerom različnih cen za enake frizerske storitve za ženske in moške. Različno zaračunavanje enakih storitev frizerski saloni, so odgovorili iz urada za enake možnosti, utemeljujejo med drugim tudi s tem, da »ženske potrebujejo še svetovanje«.
A vedno na videz diskriminatorna praksa ni diskriminatorna. Pred približno dvema letoma se je zagovornici načela enakosti pritožil obiskovalec nekega slovenskega zdravilišča, ker so mu v zdravilišču preprečili vstop v »savna center« z utemeljitvijo, da je ta ob torkih rezerviran samo za ženske. Obiskovalec je bil prepričan, da je bil diskriminiran. A je zagovornica odločila, da dostopnost storitve en dan v tednu samo osebam enega spola ne pomeni kršitve prepovedi diskriminacije zaradi spola. Vedno naj namreč ne bi bilo mogoče zahtevati, »da si morajo ženske in moški ponujeno blago ali storitve vedno deliti, temveč da ni ponujeno pod bolj ugodnimi pogoji osebam enega spola«. V tem primeru vstop v savno ženskam ni bil ponujen pod ugodnejšimi pogoji kot moškim, v zdravilišču pa so takšno poslovno odločitev upravičili z »željami in interesi gostij, ki so to željo večkrat izrazile, saj se veliko žensk v savni ob moških ne počuti sproščeno in udobno«. Če pa bi prišla še pobuda za izključno »moški« dan v savni, bi v zdravilišču tudi o tem resno premislili, so odgovorili.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Višje cene za friziranje, čiščenje oblačil in pri zavarovanju. In popusti pri vstopu v lokale.
© Borut Peterlin
Urad za enake možnosti in tržni inšpektorat sta prejšnja leta večkrat naletela na prakse, s katerimi so podjetja kršila enakopravnost moških in žensk. Večinoma, kot sklepajo v uradu za enake možnosti, zaradi »neozaveščenosti o diskriminatornosti takšnega ravnanja«. Lani so, denimo, inšpektorji obravnavali dva primera, ko naj bi bila gostinca vstopnino v lokal zaračunavala zgolj moškim. Enega je inšpektor zaradi diskriminacije kaznoval z globo, drugega pa ne, ker inšpektorju vstopnine pri nadzoru v tem lokalu niso zaračunali.
Na uradu za enake možnosti opozarjajo na diskriminatorno, različno zaračunavanje čiščenja enakih kosov ženskih in moških oblačil v čistilnicah, obravnavali so primer različnega določanja zavarovalnih premij in različnega izplačevanja zavarovalnin za ženske in moške pri premoženjskih zavarovanjih. Ali pa, denimo, nezavarovanje za primere nosečnosti in materinstva z medicinsko asistenco v tujini. Nedavno je zagovornik načela enakosti dobil prijavo zaradi več primerov zaračunavanja višje vstopnine v lokale, prav zdaj pa se ukvarja s primerom različnih cen za enake frizerske storitve za ženske in moške. Različno zaračunavanje enakih storitev frizerski saloni, so odgovorili iz urada za enake možnosti, utemeljujejo med drugim tudi s tem, da »ženske potrebujejo še svetovanje«.
A vedno na videz diskriminatorna praksa ni diskriminatorna. Pred približno dvema letoma se je zagovornici načela enakosti pritožil obiskovalec nekega slovenskega zdravilišča, ker so mu v zdravilišču preprečili vstop v »savna center« z utemeljitvijo, da je ta ob torkih rezerviran samo za ženske. Obiskovalec je bil prepričan, da je bil diskriminiran. A je zagovornica odločila, da dostopnost storitve en dan v tednu samo osebam enega spola ne pomeni kršitve prepovedi diskriminacije zaradi spola. Vedno naj namreč ne bi bilo mogoče zahtevati, »da si morajo ženske in moški ponujeno blago ali storitve vedno deliti, temveč da ni ponujeno pod bolj ugodnimi pogoji osebam enega spola«. V tem primeru vstop v savno ženskam ni bil ponujen pod ugodnejšimi pogoji kot moškim, v zdravilišču pa so takšno poslovno odločitev upravičili z »željami in interesi gostij, ki so to željo večkrat izrazile, saj se veliko žensk v savni ob moških ne počuti sproščeno in udobno«. Če pa bi prišla še pobuda za izključno »moški« dan v savni, bi v zdravilišču tudi o tem resno premislili, so odgovorili.