Borut Mekina

 |  Mladina 47

Malomarnosti do neba

Razkrivamo izsledke notranjih nadzorov in poročil v zadevi »založena depeša«

Objektivno odgovorna: Jože Romšek, bivši generalni direktor policije, in Dragutin Mate.

Objektivno odgovorna: Jože Romšek, bivši generalni direktor policije, in Dragutin Mate.
© Borut Krajnc

Ena izmed večjih enigem v aferi Patria je prigoda s t. i. založeno depešo. Ker tudi pri tej zgodbi še ni epiloga, smo po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja zaprosili za celotno dokumentacijo zadeve. Torej za obe poročili o nadzoru, ki sta ga uvedla urad kriminalistične policije in potem še notranji minister Dragutin Mate, ter poročilo, ki ga je v zvezi s tem letos zahtevala notranja ministrica Katarina Kresal. Dela zahtevane dokumentacije v uredništvo nismo dobili, saj primer preiskujejo državni tožilci iz specializiranega oddelka za pregon organiziranega kriminala, ki podatke neradi delijo z novinarji.
Iz prejete dokumentacije lahko sklepamo na celo nadaljevanko malomarnosti; ta se ne konča zgolj pri uslužbencu, ki je na depeše pozabil, ampak se nadaljuje tudi pri njegovih nadrejenih, ki ga niso nadzorovali, in potem še pri njihovih šefih, ki so zadevo želeli prikriti in so očitno tudi disciplinski postopek sprožili predvsem zaradi javnega učinka. Kot je znano, se je farsa začela 21. februarja 2007 ob 16.12, ko je »sektor za mednarodno policijsko sodelovanje uprave kriminalistične policije« po elektronski pošti od Interpola Avstrije prejel sporočilo o sumu pranja denarja in drugih hujših kaznivih dejanj slovenskega državljana, ki je bilo označeno kot nujno. »Vodja oddelka Interpol, Hinko Privšek, je dne 22. 2. 2007 odredil, da bo zadevo reševal višji kriminalistični inšpektor Igor Tofant. Skladno z omenjeno odločitvijo je bilo zaprosilo vknjiženo tudi v pisarniški informacijski sistem,« policija poroča ministrici Kresalovi.
Iz kronologije primera v nadaljevanju razberemo, da je Tofant kasneje v zvezi s tem dobil še druge naloge, kar po tekočem traku. V reševanje je dobil odgovor Interpola Liechtenstein (5. marca 2007), potem dopolnjeno obvestilo Interpola Dunaj (7. marca), čez mesec je Privšek Tofantu dal v reševanje nov odgovor Interpola Kanade, nato je 16. junija na mizo dobil še urgenco Interpola Avstrije. Notranji nadzor je ugotovil, da je Tofant, ki bi bil moral odgovoriti v 24 urah, potreboval kar 14 mesecev, končni odgovor pa je Slovenija Avstriji poslala šele 19. avgusta 2008 ali 18 mesecev prepozno. Tofant in Privšek sta tako spregledala pet dopisov, pri čemer sta tudi z rokovnikom ravnala bolj po domače, saj je nadzorna skupina »ugotovila tudi, da je bilo več nepravilnosti pri izvajanju notranjega nadzora nad poslovanjem in vodenjem rokovnika dodeljenih zadev v reševanje«. Malomarnost bi se, kot razberemo iz poročila, še nadaljevala, če 19. maja Privška ne bi nadomeščal Davorin Hvalec. Hvalec je tedaj upravo kriminalistične policije obvestil, »da je Interpol Ljubljana v zadevi ''Patria'' prejel več zahtevkov, ki niso bili ustrezno obravnavani«. Upravo kriminalistične policije je tudi tedaj vodil Aleksander Jevšek.
A čeprav je policija že maja 2008 izvedela za hudo malomarnost - poleg Jevška nedvomno tudi Romšek -, se obema vpletenima ni zgodilo prav nič dramatičnega. Šele ko je 6. septembra 2008 Dnevnik o tem napisal članek, je bil 7. septembra uveden strokovni nadzor, 10. septembra pa je bil podan predlog za uvedbo disciplinskega postopka. Disciplinski postopek je uvedel tedanji generalni direktor policije Jože Romšek, a očitno bolj zaradi pritiska javnosti, saj so razlogi za uvedbo disciplinskega postopka zastarali že decembra 2007 ali šest mesecev po kršitvi. Tofant in Privšek se tako nista zagovarjala in v uradni dokumentaciji ni navedenih razlogov, zaradi katerih sta zakrivila tako veliko napako.
Zadeva je bila nato izročena posebni skupini tožilcev, ki se ukvarjajo s primerom Patria, kjer sedaj teče predkazenski postopek. A tudi tukaj se očitno nepravilnosti še kar nadaljujejo, saj so iz notranjega ministrstva odgovorili, da so pri izrednem nadzoru ugotovili, »da nekatere aktivnosti policije v predkazenskem postopku niso evidentirane. Te aktivnosti se zlasti nanašajo na preučevanje dokumentacije, neformalne razgovore in sestanke, operativne kriminalistične analize zbranih podatkov in nekatere dokumente o skupnem delovanju policije z Vrhovnim državnim tožilstvom Republike Slovenije.« Le kje se bo to končalo?

ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?


Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal, Apple Pay ali Google Pay.

Tedenski zakup ogleda člankov
> Za ta nakup se je potrebno .


Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine. Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 16,20 EUR dalje.


Borut Mekina

 |  Mladina 47

Objektivno odgovorna: Jože Romšek, bivši generalni direktor policije, in Dragutin Mate.

Objektivno odgovorna: Jože Romšek, bivši generalni direktor policije, in Dragutin Mate.
© Borut Krajnc

Ena izmed večjih enigem v aferi Patria je prigoda s t. i. založeno depešo. Ker tudi pri tej zgodbi še ni epiloga, smo po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja zaprosili za celotno dokumentacijo zadeve. Torej za obe poročili o nadzoru, ki sta ga uvedla urad kriminalistične policije in potem še notranji minister Dragutin Mate, ter poročilo, ki ga je v zvezi s tem letos zahtevala notranja ministrica Katarina Kresal. Dela zahtevane dokumentacije v uredništvo nismo dobili, saj primer preiskujejo državni tožilci iz specializiranega oddelka za pregon organiziranega kriminala, ki podatke neradi delijo z novinarji.
Iz prejete dokumentacije lahko sklepamo na celo nadaljevanko malomarnosti; ta se ne konča zgolj pri uslužbencu, ki je na depeše pozabil, ampak se nadaljuje tudi pri njegovih nadrejenih, ki ga niso nadzorovali, in potem še pri njihovih šefih, ki so zadevo želeli prikriti in so očitno tudi disciplinski postopek sprožili predvsem zaradi javnega učinka. Kot je znano, se je farsa začela 21. februarja 2007 ob 16.12, ko je »sektor za mednarodno policijsko sodelovanje uprave kriminalistične policije« po elektronski pošti od Interpola Avstrije prejel sporočilo o sumu pranja denarja in drugih hujših kaznivih dejanj slovenskega državljana, ki je bilo označeno kot nujno. »Vodja oddelka Interpol, Hinko Privšek, je dne 22. 2. 2007 odredil, da bo zadevo reševal višji kriminalistični inšpektor Igor Tofant. Skladno z omenjeno odločitvijo je bilo zaprosilo vknjiženo tudi v pisarniški informacijski sistem,« policija poroča ministrici Kresalovi.
Iz kronologije primera v nadaljevanju razberemo, da je Tofant kasneje v zvezi s tem dobil še druge naloge, kar po tekočem traku. V reševanje je dobil odgovor Interpola Liechtenstein (5. marca 2007), potem dopolnjeno obvestilo Interpola Dunaj (7. marca), čez mesec je Privšek Tofantu dal v reševanje nov odgovor Interpola Kanade, nato je 16. junija na mizo dobil še urgenco Interpola Avstrije. Notranji nadzor je ugotovil, da je Tofant, ki bi bil moral odgovoriti v 24 urah, potreboval kar 14 mesecev, končni odgovor pa je Slovenija Avstriji poslala šele 19. avgusta 2008 ali 18 mesecev prepozno. Tofant in Privšek sta tako spregledala pet dopisov, pri čemer sta tudi z rokovnikom ravnala bolj po domače, saj je nadzorna skupina »ugotovila tudi, da je bilo več nepravilnosti pri izvajanju notranjega nadzora nad poslovanjem in vodenjem rokovnika dodeljenih zadev v reševanje«. Malomarnost bi se, kot razberemo iz poročila, še nadaljevala, če 19. maja Privška ne bi nadomeščal Davorin Hvalec. Hvalec je tedaj upravo kriminalistične policije obvestil, »da je Interpol Ljubljana v zadevi ''Patria'' prejel več zahtevkov, ki niso bili ustrezno obravnavani«. Upravo kriminalistične policije je tudi tedaj vodil Aleksander Jevšek.
A čeprav je policija že maja 2008 izvedela za hudo malomarnost - poleg Jevška nedvomno tudi Romšek -, se obema vpletenima ni zgodilo prav nič dramatičnega. Šele ko je 6. septembra 2008 Dnevnik o tem napisal članek, je bil 7. septembra uveden strokovni nadzor, 10. septembra pa je bil podan predlog za uvedbo disciplinskega postopka. Disciplinski postopek je uvedel tedanji generalni direktor policije Jože Romšek, a očitno bolj zaradi pritiska javnosti, saj so razlogi za uvedbo disciplinskega postopka zastarali že decembra 2007 ali šest mesecev po kršitvi. Tofant in Privšek se tako nista zagovarjala in v uradni dokumentaciji ni navedenih razlogov, zaradi katerih sta zakrivila tako veliko napako.
Zadeva je bila nato izročena posebni skupini tožilcev, ki se ukvarjajo s primerom Patria, kjer sedaj teče predkazenski postopek. A tudi tukaj se očitno nepravilnosti še kar nadaljujejo, saj so iz notranjega ministrstva odgovorili, da so pri izrednem nadzoru ugotovili, »da nekatere aktivnosti policije v predkazenskem postopku niso evidentirane. Te aktivnosti se zlasti nanašajo na preučevanje dokumentacije, neformalne razgovore in sestanke, operativne kriminalistične analize zbranih podatkov in nekatere dokumente o skupnem delovanju policije z Vrhovnim državnim tožilstvom Republike Slovenije.« Le kje se bo to končalo?

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Preberite tudi

Konzum

Pri levu, Ljubljana

Z levo roko

Izrael je v evropsko gospodarstvo vložil 66 milijard evrov

Zakaj Evropa genocidu ne zmore reči genocid?

Intervju

»Nekateri odseki avtocest potrebujejo širitev, ker so danes preobremenjeni«

Andrej Ribič, predsednik uprave Darsa