Pokončni ali nekonstruktivni?
© Borut Peterlin
Študentska organizacija Slovenije (ŠOS) ministrstvo za delo, ki ga vodi Ivan Svetlik, obtožuje nedemokratičnega socialnega dialoga. Nos viha nad povabilom, da sodelujejo v medresorski komisiji za pripravo zakona o malem delu, ki bo na novo uredil tudi študentsko delo. Pravijo, da jih ministrstvo želi tako »prisiliti k pogovorom o zakonu, katerega izhodišča smo z jasnimi argumenti že v celoti zavrnili«. Gre potezo ŠOS razumeti kot odločno zavzemanje za študentske pravice ali pa kot nekonstruktivno vztrajanje pri obstoječi ureditvi študentskega dela, ki bolj koristi študentskim organizacijam kot pa študentom?
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
© Borut Peterlin
Študentska organizacija Slovenije (ŠOS) ministrstvo za delo, ki ga vodi Ivan Svetlik, obtožuje nedemokratičnega socialnega dialoga. Nos viha nad povabilom, da sodelujejo v medresorski komisiji za pripravo zakona o malem delu, ki bo na novo uredil tudi študentsko delo. Pravijo, da jih ministrstvo želi tako »prisiliti k pogovorom o zakonu, katerega izhodišča smo z jasnimi argumenti že v celoti zavrnili«. Gre potezo ŠOS razumeti kot odločno zavzemanje za študentske pravice ali pa kot nekonstruktivno vztrajanje pri obstoječi ureditvi študentskega dela, ki bolj koristi študentskim organizacijam kot pa študentom?