Break21 toži Drobniča

Potem ko je poslanec NSi Janez Drobnič prejšnji teden ogorčeno opozoril na "packarije", ki naj bi se dogajale na letošnjem festivalu mladih neuveljavljenih ustvarjalcev Break21, in v poslanskem vprašanju kulturni ministrici Andreji Rihter zapisal, da država takšnih nespodobnosti ne bi smela financirati, mu Breakovci odgovarjajo. Prireditelji festival bodo namreč tožili poslanca, ki je strokovno ugotovil, da gre na festivalu za "bizarna, povsem nemoralna in kazniva početja posameznikov", ki naj kar lepo "vrnejo denar in odidejo tja, od koder so prišli".

Breakovcem se zdi najbolj sporna tista Drobničeva izjava, v kateri razmišlja o definiciji umetnosti: "Kako je lahko spolno občevanje s trupli, vtikanje človeških delov trupel v čokolado, pribijanje spolnih organov z žeblji ali vrtanje v lobanjo - umetnost?" Očitno je poslanec ustrelil mimo, saj naštetih dejanj festival sploh ni imel v programu. So pa v okviru Breaka priredili simpozij, na katerem so se navzoči, potem ko so si ogledali 21 let star videoposnetek, na katerem Američan John Duncan res občuje s truplom in se kastrira, spraševali, ali ima umetnost sploh pravico do razkrivanja tako tabuiziranih tem. Kdaj pa smo lahko videli prevrtane glave, o katerih govori Drobnič? Tudi tega na Breaku21 ni bilo, gre namreč za še en videoposnetek s simpozija, ki so si ga navzoči ogledali na predavanju uglednega urednika in založnika Stuarta Swezeyja. "Na festivalu Break21 si torej nihče ni vrtal v glavo ali si pribijal testisov z žeblji, temveč smo gledali le videoposnetke, kot primere tovrstnih praks, ki jih Swezey obravnava v svoji knjigi," nam je zatrdila Mija Lorbek, ki na festivalu skrbi za stike z javnostmi. Tudi v čokolado niso vtikali delov trupel, ampak so jo vlivali v kalupe.

Zato se poraja povsem logično vprašanje, ali je poslanec Drobnič sploh vedel za simpozij. Po pričakovanjih nam je odgovoril, da zanj še ni slišal. Tako si tudi navedenih gnusnih "performancov" ni ogledal v živo, temveč je bil o njih samo "informiran". O tožbi še ni bil obveščen, ga pa bolj kot njegove napačne navedbe še vedno skrbi državno financiranje festivala, čeprav smo v zadnji številki Mladine ugotovili, da Break21 dobi od države pičlih 1,5 milijona tolarjev. Ne moremo pa mimo tega, da Drobnič (ki se ga sicer spomnimo kot gorečega zagovornika verouka v šolah, z obrazložitvijo, da na vaške otroke, ki jo peš mahajo iz šole v župnišče, prežijo medvedi) na jesenskih lokalnih volitvah cilja na stolček ljubljanskega župana in da je bilo kritiziranje Breaka21 verjetno mišljeno kot pridobivanje mestnih volivcev. Ob koliko glasov bo zaradi nepreverjenih informacij in civilne tožbe, bomo izvedeli jeseni.

povezava