Matura ni za vse enaka

Pisali smo že o nepravilnostih, ki so se zgodile na Gimnaziji in srednji ekonomski šoli Kočevje, ko je ravnateljica Meta Kamšek dovolila dvema učencema dodatno popravljanje maturitetnih izpitov, ko so bili testi že zapečateni. Zdaj se s to zadevo ukvarjajo na tožilstvu, na šoli pa je bil aprila opravljen tudi izredni inšpekcijski nadzor. Šolski inšpektorji so poleg nepravilnostih na maturi opozorili tudi na nepravilnosti sveta šole, ki je hudo kršitev ravnateljice spremenil v prekršek tehnične narave, ki se ne sme več ponoviti. Zato so inšpektorji svetu šole še enkrat predlagali razrešitev ravnateljice.

V istem letu, ko je ravnateljica zagrešila eno najhujših kršitev maturitetnih pravil, se je drugi učenki iz Kočevja dogajalo ravno nasprotno. Ravnateljica ji ni omogočila niti tistih pravic, ki ji pripadajo. A. P. iz Kočevja je opravljala maturitetno seminarsko nalogo iz psihologije. Ker ni bila zadovoljna z oceno, ki jo je dobila, se je pritožila šolski maturitetni komisiji na gimnaziji. Ta je v skladu s pravili določila tričlansko komisijo, ki naj bi preverila, ali je bila ocena ustrezna ali ne. Seveda je komisija ugotovila, da je bilo delo njihove kolegice dobro opravljeno in da je ocena ustrezna. Malo je le čudno, da so seminarsko nalogo iz psihologije ocenjevali matematik in dva sociologa. Zato se je prizadeta učenka pritožila na inšpektorat za šolstvo in šport, saj je menila, da bi lahko njeno seminarsko nalogo ocenil neodvisni ocenjevalec s seznama zunanjih ocenjevalcev. Ker pa inšpektorat ni pristojen za reševanje nepravilnosti na maturi, je vlogo odstopil državni komisiji za splošno maturo, ki pa je spet stopila v bran kočevski ravnateljici in ugotovila, da z ocenjevanjem ni bilo nič narobe, ter zavrnil možnost neodvisnega ocenjevanja, ker naj bi kandidatka prepozno vložila svojo pritožbo na odločitev šolske maturitetne komisije. Sklep državne komisije za splošno maturo je bila tako sporen, da so se na inšpektoratu, čeprav niso bili za to pristojni, odločili prikrajšani kandidatki razložiti njene pravice, saj so ugotovili, da šolska maturitetna komisija sploh ni izdala odločbe, na katero bi se lahko kandidatka pritožila. "Na podlagi slednjih ugotovitev menimo, da o nepravočasnosti vaše pritožbe, kakor jo v sklepu ugotavlja DKSM, sploh ne more biti govora in je posledica tega odločitev o zavrženju vaše pritožbe vsekakor sporna," so še zapisali na inšpektoratu. Na srečo je bila kandidatka dovolj uspešna tudi s to oceno in se je lahko vpisala na želeni študij tudi brez neodvisnega ocenjevanja in kljub učiteljsko-ravnateljski navezi s svojimi kolegialnimi odločitvami.