Država plačuje tudi za nedelo

Kdo bo plačal Simičevo maščevanje?

Zgodbe o tem, ali je bila odpustitev davčnega inšpektorja Đorđa Perića upravičena ali ne, je konec. Vladna Komisija za pritožbe iz delovnega razmerja je namreč še drugič odločila Periću v prid. Prvič so mu potrdili, da lahko davčni inšpektor vlaga ovadbe zoper inšpektirane posameznike, četudi ti najemajo in plačujejo svetovalno družbo Simič & partnerji, ki je last generalnega direktorja Dursa Ivana Simiča. Drugič pa so mu ugodili, ko so ugotovili, da je bila tudi druga odpoved, ki jo je podpisal Ivan Simič, češ da naj bi Perić nadlegoval eno od strank v davčnem postopku, neupravičena. Tako se je Perić 20. junija po več mesecih vrnil na svoje delovno mesto. Ker pa je bil kar dvakrat neupravičeno odpuščen, bo moral Durs Periću nakazati vse neizplačane plače. Torej bo država izplačala plače za nekaj mesecev dela davčnega inšpektorja, ne da bi ta karkoli delal. To pa niso edini stroški, ki jih je za Durs pridelal Ivan Simič, zato da bi preprečil vlaganje ovadbe zoper svojega varovanca Domna Zavrla. Dvojno vlogo, kot direktorja Dursa in davčnega svetovalca, je reševal tudi tako, da je najel odvetniško pisarno Francija Matoza. Tudi njegovi nasveti niso uspeli Perića spraviti na cesto in ga kaznovati za neposlušnost. Stroški odvetniških storitev pa bodo ostali državljanom, čeprav bi pričakovali, da jih bo plačalo podjetje Simič & partnerji ali pa vsaj Domen Zavrl. Koliko nas bo stalo Simičevo maščevanje Periću, nam je povedal predstavnik za stike z javnostmi Iztok Verdnik: "Prva odpoved je bila inšpektorju Periću vročena 8. marca 2007, danes, 20. 6. 2007, pa se je vrnil na delo. Razlika v plači (del plače je vseskozi prejemal) v zvezi s prvim sporom je skupaj z obrestmi znašala 2.100,81 EUR bruto in je bila, na podlagi prvega sklepa vladne komisije, izplačana 5. junija 2007. Razlika v plači glede druge odpovedi bo izračunana skupaj z obrestmi in bo nakazana 5. julija 2007." Koliko bo znašal račun za odvetniško družbo Matoz, pa še ne vedo, ker računa še niso prejeli (ko bo račun prispel, bomo na tem mestu bralce o njegovi višini seveda obvestili). Vprašali smo tudi, kdo bo odgovoren za več tisoč evrov škode, ki so jo povzročile neupravičene odpovedi: "Odgovornost za napake v postopku bo stvar interne presoje. Neupravičeni stroški predpostavljajo namerno dejanje, ki pa jih bomo najprej morali ugotoviti." Stavimo lahko, da bodo ugotovili, da generalni direktor Ivan Simič ni namerno neupravičeno odpustil davčnega inšpektorja.